论述一个时代，我们必然会首先看一个国家当时的经济情况。 ????r?a?n??e?n?a`c?o??
康乾时期，其帝国的国库，财政储备充足，最高的年份达到8000万两白银，常年保持在6000到7000余万两。
华夏民族的国内生产总值，恢复到世界的三分之一，大规模蠲免钱粮，康熙、乾隆两朝曾五次全免全国农业钱粮近3亿两白银。
当时中国的工业产量，占世界的百分之三十二。
即使是西方推行工业革命之后，中国和印度的制造技艺虽落后，但经济生产似乎并不比欧洲任何国家落后多少。
康乾时期的经济与西方英国相比，在质量和生产关系还有对外贸易情况下来看，在国际经济中的地位远不及当时的英国。
而清朝统治者为了限制明末以来，土地兼并的发展和商业资本的发展及恢复农业生产，采取“重农抑商”政策，对工商业控制、压抑、打击，把工商视为“末业”，棉桑等经济作物，只准种在“不可以种植五谷之处”。
这时候的大清国，还是以粮食和五谷作为立国之本，亦不懂得棉桑等经济作物的种植，可以另外扶持对外贸易经济。
粮食以外的作物尚且要禁，何况行工商之道。
实际上，满清朝廷对民间手工业实行高额征税，低价收购，无偿摊派。
这种政策的后果，是使得民族资本无法有发展的可能。
民间手工业者最终混得无衣无食，只能回头转向农耕。
在政治上满清官僚阶级一面限制其开设工坊作坊，或则严格派员控制其商贸流通，或则严格约束工人，或则指定特许的商人，对工商业的发展千方百计地压抑阻挠。
封建官僚如此恶毒的滥施淫威，而工商业者没有公开进行对抗的力量，只能群体匍匐在腐烂政权的脚下，任其百般蹂躏。
毕竟他们有代表王法的大板子，可以随时打向毫无能力抵抗的民众屁股。
同样的，用各种王法压制的文化和各种传统技能，也是不得不就此屈辱的臣服。
虽然当时中国六个大城市的人口，都超过世界最先进的伦敦，但是西方城市以工商业为本位，商人和手工业主在政治上起着重大作用，参与城市管理、审查预算的情况，在中国从来没有出现。
要想参与就得有民权，皇帝是不可能把财政，经济管理的权力交给民众的，这岂不是造反和违背祖制？
中国大多数城市的繁荣依靠官吏、地主、军队及其附属者的消费，而主要不是依靠工业制造与远程贸易。
清帝认为兴商既不合祖宗成法，也对国家无利，表示“招商开厂……断不可行”，“矿厂除严禁之外，无二议也”。
他们认为，这种发展民族地方经济，搞活国际市场外贸的形式，是一种威胁到皇权帝制的行为。
一旦发展起来的新型资产阶级，最终会成为他们的心腹大患。
从我们现实来看，这是新旧两种管理制度，经济上两种模式的较量，势必是你死我活的一种格局。
使得资本主义萌芽受到压制是封建王朝帝制，维护他统治本身的必然举措。
毕竟封建王朝是以个人君主为核心，整个国家以一个人的意志为转移，其实系奴隶大众的模式。
这种解放思想，解放民族经济，解放传统的教育和文化形式，推行新形式和新举措的资本主义，一定是毒草，势必是蓄谋造反。
康乾时期，虽然人口数倍于明朝，然而铁和布匹这两项指标性的，工业产品的总产量，却始终未能恢复到明末的水平。
这就意味着民用生产工具是绝对不可能，亦不先进的，锄头是两家人一把，毕竟铁矿资源不足，那么每一家的菜刀都要相互借用才行。
这导致民间的很多贫困地区，衣服也很紧缺，所以几个兄弟要出门，只能是穿着裤子的人回来后，后面的穿了再出门