沈三问继续看下去。
税收的现状。
世人皆求公平，任何领域，同等的付出得到同等的回报，是为公平。税收同样如此，同为一国之民，自然渴求平等的担责，享受同样的权力。
然而，国民苦税久矣。
秦汉魏晋隋，皆亡于税。
农，衣食之源。然黎明千万，苦苦劳作，不得解脱。
商者，自古厌之，然长途奔袭或祖业累计，一夕所得，万民莫及。
民商同税，于商无大害，于民大难。
天下之不公莫大于此。
崔玄还给出了分析。
商人虽然在官面前没办法，但是可以用财帛结交官吏，提前知道许多信息，躲避很多灾祸。
农民是弱势群体，只能依靠国家，如果国家强制收税让他们无法活下去，那么一国就危险了。
商人从社会中拿走主要财富却不用交税，这些人的财富更多，国家予以保护的东西更多，却让农民承担同等的责任，其实不公。
为了强国，必须征收商税，同时取缔人口税，将子民好好的爱护起来。
多劳多得，多入多税。以此平衡社会的财富，让国家有更多的钱扶持农民，让每个人都好好生活。
到这里，可以说有些太激进了。
沈三问一直没提税收改革的事情，就是因为这事太大了，比教育改革大的多。
真正从人口袋里掏钱，谁都不会乐意。
受减免的农民却没有话语权。
所以，只能先从教育来。
如果普通农民会识字，能够将他们的境遇说出来，让更多的人知晓，或者沟通不同地区的政策，对比一番，就能知道官吏的问题。
当然，条件是学校教这些，他们也学进去了。
还有，朝廷要做事，真正的教政策传达下去，而不是止步于官吏的耳中。
至于取消税收一事，更难。
朝廷百官都不会答应。
大周太大了，管理起来很不容易，已经沿袭千年的政策好办，农民也认了。
这时候取消，朝廷收入锐减，各部的可支配收入降低，部门可能瘫痪，人心会恐慌，造成连锁反应。
新加税收，那些商人会很抵触，会想方设法的逃税，用更多的钱去贿赂官吏躲避税收。
监管起来也麻烦。
这些税收不一定能到中央，说不定还是地方官的囊中之物。
反倒是给了一个借口，让他们可以找商人的麻烦。
比如税证，若是十税二十，地方官一定要卖十税四十，没有任何办法。
说不定这些商人还得感恩戴德，以为地方官还能不卖。
在突厥这种自治的人口较少的小地方，能够很顺利，在大周，恐怕又得年的奋斗。
最后崔玄也提到了，要在合适的时机做这些事情，让这些人慢慢接受这些观念。
从教育入手，培养这些人的纳税观念、索取凭证的习惯就很合适，等他们长大，推行这些政策的阻力会小很多。
至于让小孩子辐射大人，这是不可能的。
崔玄这封奏报，看来真心没打算上呈公主，这恐怕要等李和长大来处理了。
手机站: