有不少小说希望写出个高智商角色，但结果往往不尽人意。
说实话，高智商角色的创作难度相当大。到现在为止我能看到的所谓“高智商角色”大多都是相当普通，只是相对智商不高的对手而言智商显得更高而已。
其实智商有多种体现，先分一下类，然后再讲如何创作。
1。学习能力/记忆力强。简而言之就是接受知识非常快速，能力多样。什么相对论，平行宇宙，生物信息学乱七八糟的全部都信手拈来。这种角色通常起到可以完善世界观的作用，或者是一移动图书馆，很多资料和线索都可以从那里得到。
2。侦探类。根据线索，能够看出别人所看不到的信息。细致，细节，想象力，推理力是关键。“真相只有一个。”将看似杂乱无关的线索连成环是他们必须的能力。
3。智战类。布局，控局的高手。他们或是隐藏在幕后的大boss，或是运筹帷幄决胜千里的军师。当一切尘埃落定时，才发现原来一切都在计划之中。
4。导师类。一语中的。无论是复杂的局势还是复杂的人心，在他们眼里都一清二楚。“我早就看透了，你们才知道吗。”
当然实际上智慧肯定不止以上四种，但小说中常见的有这些。在创作这些角色时都要注意哪些问题呢？
1类。学习能力/记忆力强。这种人物相对来说比较好创造，但是仅仅有大量的知识还不能成为主角。除非有其他能力辅佐。当然，作为一个配角的话还是简单愉快的。尤其是在作者自觉有完善的世界观，并想将此世界观交代给读者又不知从何入手是，往往可以利用这样一个角色。但是，如果所有信息都是百科来的话，或者作者自己本身都不清楚的情况下，还不如不要写出来。例子：楚轩。容易出的问题：万能。万能其实还好，只要有合理的解释，比如活得久啦，超能力啦之类的。但是最怕的是看似万能，但实际上什么都不懂，在解释的时候错漏百出。这就要靠作者本人的积累了。
2。侦探类。这种类型的其实在网文中似乎不多了。如果想写侦探的话，其实侦探本身倒无所谓，犯罪手法反而是体现智慧的地方。巧妙迷雾与手法，甚至暗号，都是亮点。当复杂的手段被破解时，人物的智慧也就显现出来了。例子：福尔摩斯，柯南。《心理罪》。容易出的问题：基本没有，但容易流于平淡。如果人物有性格，有故事那么就更好了。另：此类小说中犯罪的理由其实也可以成为看点。
3。智战类。很多人想写，很少人写好。在创作这样的人物时，应当表现出这些：a。对目标的把握。如果连目标都不清楚，怎么能称得上智者。b。对局势的把握。谁是友谁是敌，谁可以利用谁要打压，都应当心中有数。c。时机地把握。找到敌人的弱点，在关键的时刻给予关键的、巧妙的攻击。在敌人势力最强时硬碰硬的是热血小强。d。信息掌控。知己知彼方能百战百胜，这话是真理。一个智者应当知道信息的重要性。所以他必须做到1。己方的信息少暴露，乃至发表假消息，制作假象。2。多掌握敌方的信息。3。能够分析出对方想隐藏的信息。e。留后路。一口气将所有力量投入不是智战的风格。哪怕看似无路可退，其实仍有生机一线，柳暗花明，是很能体现智者能力的地方。做到了了以上几点，才轮到手法与布局，要不然就成了作者给的金手指，就算一时爽了，也经不起分析。成功例子：诸葛亮。
容易出的问题：多了去了。别说做到以上那些要求，基本的战术都很少人写好。最长常见的有敌人NC，所谓的战术完全成了闹剧，有完全不合理的战术之类的。在设计战术是，一定考虑下可行性。成功率越高的作战方式越容易被采纳。以正和，以奇胜，处处想出奇制胜反而落了圈套。
4。导师类。这种人物偶尔出现一下可以。一不小心就成说教派，会惹人厌的。相反地，把大智若愚的感觉写出来的话，就会会成为亮点。所以这种人作为隐士高人不错。例子：周一仙，池寒枫。
拿一个不属于网文的，但相当成功的智者范例简单分析一下。
《三国演义》之诸葛亮。
鲁迅评价为“其智近乎妖”，他也成了军师的典范。如此成功的智者形象，究竟是怎么塑造出来的呢？
1。强大的敌人。敌人不是小白，而是枭雄。曹操，孙权，司马懿，个个都不是好惹的对象。
2。成功的作战。凡是诸葛亮出击之时，结果总是胜多负少。敌人往往乖乖的中了他的圈套。
3。忠心。
4。强大的大局观。天下三分的局势被看穿了。天下大势如何，显然诸葛亮心中有数。
5。广博的知识，多才。无论军事，政治，外交，乃至天文地理，风水星相，样样“略懂”，虽说是“略懂”，但是往往比别人强。
那么，更关键的是这么个形象是如何具体描写出来的呢？
有间接描写。其他智者是怎么评价他的是突出诸葛亮智慧的重要步骤，例如“卧龙”的称号，三顾茅庐的尊敬，还有司马懿说“吾不如也”，邓艾也说了类似于如果“诸葛亮还活着，我就该死在这了”的话。总之在他出山之前有名人总是提到他，吊起胃口，然后连死后，都还要安排：“死诸葛吓退活司马”的情节显示其魄力。