观中国历史,大一统中原的王朝,在没有内乱的情况下,被少数名族建立的王朝,攻破首都,可以说是开天辟地头一着。
除了耻辱还能用什么来形容,因此“靖康之变”也被称之为:“丙午之耻”。汉人的文明,在最高峰的时候,突然就被打断了,从此之后这段文明,便只能被后世传唱了……
靖康之变的一两百年前,也有后唐李从珂被石敬瑭和契丹联军攻入首都,后晋石崇贵被契丹攻破首都的尴尬时刻。但我们应该知道,无论是后唐还是后晋,都不能代表整个中原,毕竟他们也只是在五代十国之中相对较大的一个割据政权。
西晋作为统一的王朝,也被刘渊父子给攻破了都城。但被攻破国都之前,西晋王朝经历了八王之乱,是一个摇摇欲坠的国家。
遥想当年,周世宗柴荣新丧,宋太祖赵匡胤欺负人家孤儿寡妇,在陈桥驿发动兵变,黄袍加身,那汴梁城中的柴宗训和符皇后是何等的悲凉……
再想当年,李后主入国,宋太宗皇帝赵光义对小周后做出令人发指的行为,是何等的禽兽?就因为一句“春花秋月何时了……”,宋太宗便对李后主下了牵机药……
若宋太祖和宋太宗在天有灵看到后世子孙如此凄惨不知做何感想。有一句话说的特别好:万事留一线。这一线是给后世子孙积的福报。
很专家都说,靖康之变是由于汴梁城是广阔平原,四战之地,利于少数民族起兵的纵横驰骋,一旦起了兵戈,汴梁很容易便被直插城下……
这话说的绝对在理,专家就是专家。当年宋太祖皇帝也这么认为,想把京城前往洛阳。结果太宗皇帝装十三来了一句:“天下之固在德不在险”就彻底打消了太祖皇帝的迁都想法。
在下也赞成“天下之固在德不在险”的说法,当年孟子也说:“固国不以山溪之险,域民不以封疆之界,威天下不以兵革之利。”
只是太宗皇帝有没有想过,太祖皇帝得位失不失德?后世子孙就一定是贤人?当德不足以凭借的时候,险还是要靠一靠的,然而大宋一直觉得自己很有德,所以背盟灭辽,又背盟招降纳叛……
以至今日之耻!
宋史对这段历史的评价个人觉得很好,便摘录了下来:
宋中叶之祸,章、蔡首恶,赵良嗣厉阶。然哲宗之崩,徽宗未立,惇谓其轻佻不可以君于下。辽天祚之亡,张觉举平州来归,良嗣以为纳之失信于金,必启外侮。使二人之计行,宋不立徽宗,不纳张觉,金虽强,何衅以伐宋哉?
以是知事变之来,虽小人亦能知之,而君子有所不能制也。迹徽宗失国之由,非若晋惠之愚、孙皓之暴,亦非有曹、马之篡夺,特恃其私智小慧,用心一偏,疏斥正士,狎近奸谀。