我现在特别讨厌“懂事”这两个字，凭什么我一出生命运不济，穷到底了，还要懂事！我还不会写“懂事”这两个字的时候就被要求一定要懂事！凭什么我出生就要懂事，从上幼儿园我妈就对我说：“咱家家庭条件不好你在学校别惹事，咱家赔不起”。
我现在回顾的的童年，如果有时光机我是不愿意回去。好不容易熬到长大自己赚钱，回去受罪干什么。
日子过的不好可以不生孩子，别让他也跟着受苦啊，中国教育“己所不欲勿施于人”的道理难道父母不懂吗？何况还是施加在自己孩子身上！
我在社会晃荡十年看到的不是：因为自己淋过雨所以要给别人打伞；而是：因为自己淋过雨，所以长大也要把别人的雨伞撕碎。
我爸爸从小告诉我：小孩一定要吃苦。那是因为他给不了我不吃苦的生活，所以他必须合理化苦难他才能有理由活下去。
我承认他的成长经历真的很艰难，但我一直气他拒绝改变，气他把一切责任都推给别人，他说：“都是你爷爷奶奶逼我结婚生孩子的，我为了孝顺满足他们而已”。他其实就是个不负责任的男人而已，这样的男人社会生多的是，好在他在我们老家有个美名：孝顺。
一个孩子要天上的月亮就是可爱，要父母买些玩具就是不懂事。这个故事告诉我们，同样是得不到，人们往往会美化绝对得不到的，刻意抹黑有可能得到的。
有时候想命运到底是由什么决定的？我们到底能不能利用自己的能力来逆天改命？
我突然想聊聊命运，但学习资料越多，科学就越玄学。
一个人年纪越大，越来越丰富，他就越容易相信宿命论这种观点。宿命论听起来确实有些偏激，说出来也难免会引起人们的争执和讨论。
为什么有这么多人认为命运是天注定的？
我查询了一下相关资料。总的来说，出生背景和生活环境决定了人的命运和生活质量。从比例上来看，穷人家的孩子大多数都没有接受过高等教育。寒门出贵子之所以能够成为一个社会论点，其根本原因就是因为这个比例很小。
穷人家的孩子并不是缺乏天赋，而是他们的出生环境和生活质量导致。他们无法获取更多的知识与能力去拓展自己的天赋。所以他们只能从事一些低门槛的工作。而低门槛工作的替代性比较强，无法让他们获得更高的社会技能和更广阔的人脉。如此一来，就进入了一个恶性循环。
而富人家的孩子不见得没有高的天赋，就算是他们没有较高的天赋，但是他们拥有良好的出生环境和生活质量，促使他们获得了更多的知识和能力。所以他们其中的大部分人都能够从事一个高门槛的工作，这份工作可以让他们获得更高的社会技能和更广的人脉。所以，归根结底，出生背景和生活环境两个方面决定了一个人命运的走向。而这两个方面又不是人类本身主动去选择的，它都是未知的，也就可以理解为是被注定的。所以由此得来了这个叫做宿命论的观点。
尽管寒门难出贵子，但是这个比例也是存在的。如果人的命运真的是由出生背景和生活环境决定的话，那么这些逆袭的人难道就是命运的落网之鱼吗？实际上，出生背景和生活环境并不完全能决定不了一个人未来的走向。
想要看穿命运这张巨网，还需要把视角拉长。
我小时候爸常常说：“穷不过三代，富也不过三代”。他就是一个百无一用的书生，小时候床底的几百斤他读过的书，不过没用，还是被我妈卖了，他依旧每天干着体力活，然后在逢年过节的时候对有钱亲戚说：穷不过三代富也不过三代的话。遭到亲戚讥讽挤兑。
还好当时我足够机智，帮我把我爸的话圆了回来，我说：“富能不能过三代我不知道，我也没经历过。但是穷肯定过不了三代，你都穷的叮当乱响了，没房、没车、没钱给孩子好的教育，也没法让他娶媳妇成家，这样你就不会有后代了，所以穷就过不了三代了呗。”
我机智的化解了好多矛盾，但这是我真心认为的观点，从小到现在！
据我翻查的资料来看，这个世界上20%的人控制着80%的财富，这20%的人是会不断变动的。没有人能够一直富裕。大多数富豪家族只能维持三代。而有些穷人在第一代逆袭之后不会立马成为富人，而是会在酝酿三代以后再跻身于富人阶级。所以长远来看，大多数富人家族在三代之后会因为其后代的种种浪费与无能将财富挥霍一空。而大多数逆袭的穷人会因为其后代的节俭有多才积攒下众多财富，然后这部分逆袭的穷人会去替换掉这部分无能的富人。
很显然我爸是一个得过且过且很偷懒的穷人，他还标榜自己生活工作很辛苦很勤劳，因为他天天干的体力活所以他“不懒”。
你有没有想过这个时代，脑子懒才是最大的懒，或许？我冤枉这些体力勤奋的“懒人”了，并不是每个人都有脑子。
真正决定命运的，或者是真正决定整体命运的，或许不是出生背景和生活环境，或许是一个人的性格，性格就决定了这个人是否能逆袭。
性格是出生背景和生活环境所注定的吗？行为主义学派心理学这么认为，感兴趣的人去搜搜巴浦洛夫的狗经典条件反射的故事。现在这个时代还说性格是出生背景和生活环境决定的就有些片面了，大多数人都忽略了基因的力量，这是现在教育系统教导的结果，什么“努力就会成功”、“人定胜天”，你也不看看你有没有那个基因。