<div id="center_tip"><b>最新网址：www.</b>在此之前，大明王朝凡是与军旅有关的领域，或是每有战事起，都要实行“监军制”。这本来是一项巩固皇权的措施，不但有效，而且也是必须。
监军制，李朝历代都或多或少地实行过，可绝大部分都是以文官做为监军。而因为太监在靖难之役中发挥了重要的作用，所以自从大明永乐朝开始，皇帝陛下就开始大规模地委派亲信太监，前往各地军镇监军。
从此，大明王朝的“监军制”开始变得臭名昭著起来。
本来一项很好很有效而且不可或缺的措施，之所以变得臭名昭著起来的原因，不是因为太监不堪委任，或是他们滥用权力，而是完全是因为太监分了文官的权。
像巡抚那样属于临时性质一样，大明王朝的监军也属临时派遣性质，而且不止太监有监军的资格，文臣也有此资格。只不过太监监军所占的比例大，而且“名声”也要远远大于文臣，因此“太监监军”这四个字，才似乎成为了固定搭配。因此，每当提到“监军”这两个字的时候，人们的思想意识中，马上反应出的就是“太监监军”。
其实，形成这种状况的最根本原因，完全是因为文臣掌握着历史上的话语权，从这一点上说，毋宁说文臣更为无耻――请看以下事实：
崇祯八年（一六三五年）因朝臣的激烈反对，说监军“多侵克军资，临敌辄拥精兵先遁”，思宗朱由检从善如流，下令撤回了全部监军。可结果如何，没有了监军，没有了太监监军的“多侵克军资，临敌辄拥精兵先遁”的顽疾，那些文臣武将干起“多侵克军资，临敌辄拥精兵先遁”的事情来，更是毫无顾忌、肆无忌惮，大明王朝最终还不是“呼啦啦大厦将倾”……
当然了，前世大明王朝最后的崩溃，说起来与太监监军还是文官监军关系不是很大的，运势使然而已。前面已有过一些分析，在此不再赘言。
事实上，有明一代，太监监军和文臣监军（一般是御史）并列，可以直接向皇帝打小报告。
从永乐年间直到崇祯时期，朝廷都是重用太监，各支军队都派太监监军，在边镇的称为“监视”。
说到底，还是大明王朝的官僚系统出了问题，皇帝陛下听不到真实的情况，底下的官员沆瀣一气，寡廉鲜耻，极尽欺瞒之能事。太监到底是皇帝陛下的近人，相对来说，太监向皇帝陛下汇报的情况，可信程度要远比其他的文臣高的多。前世的崇祯皇帝思宗朱由检，也曾经废除过太监监军，但是旋即又重新恢复，这就不能不说明一些问题。
但是，如今的皇帝陛下虽然明知王朝的官僚体系出现了问题，可也没有毕其功于一役、没有试图轻松解决这个顽疾的想法。
由“监军”改为“参军”，虽然只有一字之差，可其内涵却是不啻天壤之别。
以往的监军制，固然是监军人员大权独揽，可很多情况都是地方将领推卸责任的非常好的籍口。
而参军人员所承担的任务，主要是通过对情报的归纳、汇总和分析，为主将提供充分的信息方面的支持，同时即便是出现了指挥方面的失误，也严禁他们干涉将领的指挥。
因为只有如此，才能杜绝将领们意欲推卸责任的企图，让他们没有顾虑。反正若是打了胜仗自有朝廷的封赏，而若是打了败仗也有朝廷的法度部勒，不容许他们诿过饰非。总之，好也罢，坏也罢，都是由他们自己承担。