阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

3.4.2 民间借贷的消极影响(1 / 2)

 <div id="center_tip"><b>最新网址:www.</b>2020年8月20日,最高法正式发布《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》(以下简称《规定》),在最新修订的法律文件中,调整了民间借贷利率的司法保护上限,新的合法利率上限大幅降低了借款人融资成本。以2020年8月20日发布的最新一年期LPR报价3.85%为例,按照3.85%的4倍计算为15.4%,15.4%作为司法保护上限,与过去的24%和36%相比有较大幅度的下降。

从政策的导向性来看,降低民间借贷利率司法保护上限,实则倒逼金融借贷、民间借贷降低综合贷款息费,这会有效降低借款人的融资成本,保护借款人免受非法现金贷平台及高利贷的困扰。

此外,民间借贷虽然在一定程度上缓解了中小企业融资难的问题,但消极影响也十分突出。

◆民间借贷缺乏必要的法律约束

民间借贷利率较高,交易流程不规范、缺乏有效手续,具有一定的冒险性及投机性,虽然有《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的约束和保护,但其隐蔽性、随意性的特征导致取证困难。借款人违约时,贷款人维权难度较高。

民间借贷法律法规体系不完善,给行业发展带来了诸多阻碍。我国尚未出台面向民间借贷的法律法规,当民间借贷的双方出现纠纷时,往往要借助我国法律法规中的相关条款来进行处理,然而这些法律条款缺乏系统性、实操性。此外,由于民间借贷以个人信用担保为主,还款风险相对较高。

◆民间借贷增加了企业资金成本

上一章 目录 +书签 下一页