如果这种情况偶尔出现还不是问题，但是呈现在孟道涵面前的是一个不可容忍的情况，眼前的智能工作系统已经发生了多次的“思维”迟钝。</p>
在过往的一天工作时间内，这种情况最多出现二、三次，而这次的频度远超过往，孟道涵清晰的记得一个半小时内就出现了五次。</p>
更明显的是这种“思维”迟钝的时间也和过往不一样，过往出现的“思维”迟钝持续的时间很短，一般不过几秒钟，所以给人的异常感觉不是非常明显，也都被当做正常的工作状况。</p>
而今天的“思维”迟钝时间都超过了十几秒钟，才缓慢的吐出一段分析结论，最长的一次甚至达到了一分钟才完成一个任务结果。</p>
这似乎都预示着智能工作系统出了问题，而且虚拟中的智能工作系统和实体中的智能工作系统是联网模式，这也让人不得不多了些浮想。</p>
在今天以前的那些日子，对于操作智能工作系统工作的“思维”迟钝问题，孟道涵没有过度的关注，因为在这个异常情况的发现和证实的过程中，需要有一个契合的机会。</p>
可是今天多次出现的那种“思维”迟钝，让孟道涵确定了这个事情不一般，这也是他接手这份工作以来，“思维”迟钝这个疑点彻底的暴露出来的时刻，说明有异常的数据智能安全情况发生了。</p>
孟道涵立刻采取了应对措施，他一面让智能工作系统继续正常的工作，一面悄悄的对智能工作工作系统做了个体检，检查的结果认为智能工作系统的各方面状态都正常，也就是说没有非法力量干扰智能工作系统的运行。</p>
孟道涵较起真来，他查看了近期公司的工作失误情况报告，一个情况引起了他的注意，工作记录清晰的登记了，每一次工作内容出现失误时，在相应的时间段，智能工作系统可能会出现运行缓慢的情况。</p>
只是智能工作系统的工作失误和运行缓慢的情况，两者无法做到一对一的参照，也就是它们的发生点并不完全一致，甚至还有些模糊，也就是说发生了其中的一种情况，不意味着另一种情况一定发生，让人看起来这里面存在偶然性，这让工作者们忽视了其必然性，把事件当做一个日常记载的工作日记。</p>
但是今天“思维”迟钝变得异常明显，这让孟道涵认定日常记载的工作日记里，发生的相撞在一起的两个情况，不是无缘无故发生的，里面一定隐藏着难以查清的问题，而且这个问题不能用正常的认知去理解。</p>
既然注意到了问题，是不是应该把“思维”迟钝和工作失误看做是因果关系，这对于孟道涵解决起来不是太困难，他把今天智能工作系统发生的全部工作失误的记录都调了出来，并把它与智能工作系统发生“思维”迟钝的时间点做对比，这么简单的一对比，那看似模糊的情况就清晰起来。</p>
经过一番人力的分析和核对，孟道涵看到了事件的主要线条，在智能工作系统发生“思维”迟钝的同时，它所完成的工作失误也恰好同时出现，在严格的时间参照点上，它们之间是准确的一对一的关系，而且其符合度非常完整，只要一种情况发生，另一种情况也一定发生。</p>