一件案件的完整构成,还是得看证据。</p>
你说你有理,他说他有理,到底是谁有理?</p>
毕竟,受害者双方的话,都是偏向于自己的…</p>
见李晨不说话,警察继续开口说道:“经过我们不断的努力下,人家那边现在也是同意和解,并不会索要任何的赔偿。”</p>
男警察看向李晨:“可问题是,另一方当事人家属这边,她不想和解。”</p>
“我想问一下,咱们这边判断互殴的依据是什么?”</p>
虽然对方说的很有道理,但还是要讲证据。</p>
一件案件,如果对方真的没有问题,另一方坚持不和解,完全没有必要在坚持调解。</p>
“根据双方的口供,再加上彼此的伤情鉴定。”</p>
李晨闻言点了点头:“也就是说,咱们这边并没有具体的互殴证据,只是凭借伤情来进行互殴认定?”</p>
“如果对方的伤口是自己伪造的呢?”</p>
??</p>
警察一脸懵逼。</p>
“在口供中,对方承认拿酒瓶砸了另一方。”</p>
“证据呢?”</p>
李晨看向办案民警:“你们这有没有直接的证据证明,另一方的伤情就是我委托人的丈夫造成的?”</p>
看到警察不说话,李晨继续开口说道:“如果只是口供,并没有直接证据表明就是对方出手导致,是不能够定性为互殴的。”</p>
“而我的委托人,有手机视频为证,办案机关应该采纳。”</p>
“除非对方有直接的证据证明是在互殴,或者说他的伤势是我委托人的丈夫所致。”</p>
“手机录像不能作为直接证据。”</p>
见李晨这么说,那男警察便是皱起眉头开口回道。</p>
“是不能作为直接证据,但并不表示它不能作为证据。”</p>
“视频的真实性,你们办案机关可以进行验证。”</p>
李晨看着办案民警开口说道:“你说对方是互殴,先拿酒瓶砸了对方,将他彻底激怒,而我在证据的视频中看到的是,一名极其凶恶的歹徒,他抓住受害者的头发,挥舞着他手中的拳头,直击受害者的命门。”</p><div id='gc1' class='gcontent1'><script type='text/javascript'>try{ggauto();} catch(ex){}</script>