她说：“其实啊，我们自己是观众的时候看电影，根本也不会看那么多艺术不艺术的。第一遍看，故事精彩叙事流畅就已经很不错了。第一遍都看不完，还分析什么艺术不艺术的。等看完了第一遍，再想回头分析，才能感觉出好像里面别有深意。镜头确实有语言，但是，如果为了炫技啊，为了自己心里一个什么哲学思想非得来圆这个假大空的想法，反而得不偿失。”</p>
薄言听了，倒是默然无语。他确实一开始做导演的时候，想过了很多炫技手法，什么一镜到底啦，什么抖动拍摄，黑白效果。但是，夏思雨这一番话说的也挺对的。翻拍当然要拍出新意，但如果没有特别的艺术追求，老老实实照着剧本拍是最简单的选择。</p>
“但是，《日出》已经有过电影了，尽管是几十年前的作品。如果要拍，肯定要做改编。”</p>
夏思雨点头：“那肯定啊。什么是改编，依我看，就是元稹写出初稿《莺莺传》，王实甫改编了《西厢记》。《西厢记》比《莺莺传》，是不是无论文笔、情节，都进步了？这就是好的改编啊。元稹是大才子，王实甫很多描写也是在元稹的基础上做了加工。所以你觉得，你的编剧比曹禺更出色？在不改变他原有内核的基础上，你当然可以改嘛。改不了就老老实实的用人家曹老爷子的原话，不丢人的。”</p>
毕竟，《日出》可是曹禺写的。就算限于时代的局限性，可能有一些表述手法现在看来略有批判，但这还是文学大师。改编可以，不要为了炫技失去了内核。</p>
薄言确实一开始陷入了改编的泥沼，有点误入歧途了。他想把自己的作品和前作区分开，而且对于一个耳熟能详的作品，要拍出新意也不容易。但夏思雨的一番话让他意识到，也许根本不需要那么复杂，老老实实的拍，自己搞不定的地方就去拥抱原作。除非你是徐克，否则别乱动人家的原著，会被喷死的。</p>
想通了这一节，再看夏思雨，他简直觉得这家伙脱胎换骨了一样。谁能想到，两年前的夏思雨，连个文言文都看不懂.</p>