杨广，一代英主！
在李承乾的认知当中，这个两个词完全是不可能被联系在一起使用的，从记事开始，他所听到的，都是那些师傅们在说，前隋炀帝是如何的暴虐成性，如何的穷奢极欲，如何败坏了大隋江山。
可如今，薛琰却说前隋炀帝当得起一代英主，这无疑是在李承乾的耳边响起了一道炸雷，让他好半天都回不过神来。
柴令武已经被吓傻了，手不自觉的按在了剑柄上，或许在他的眼中，薛琰已经成了前隋余孽，是他这种大唐忠臣英杰，必须除之而后快的对象。
薛琰也知道自己的言论过于惊世骇俗了，隋炀帝的形象，在当下这个时代人们的心中就是一个暴君的代名词，但是，放在后世，当抛开了那些成见之后，再来分析隋炀帝这个人物，相信只要秉承着一颗公正之心的人，对隋炀帝的评价，都会是一样的一一暴却不昏。
在历史上，隋炀帝杨广恐怕是中国历史上名声最差的皇帝之一，一向都被人们视为与殷纣、夏桀齐名的暴君，而且他两世亡国，连守成都做不到，更被看做是秦二世胡亥、蜀后主刘禅那样的庸才。
由于儒家一向唯胜者论，在修史之时，对这个前朝皇帝蓄意进行了丑化，无视治国的复杂，把亡国的责任全部都简单地推到杨广一个人的头上，让皇帝一个人去承担所有的历史责任，以致于大部分人都误认为，正是由于杨广昏庸糊涂、暴戾刚愎，才会把天下百姓逼得走投无路，却忽略了导致民不聊生和大隋覆亡的真正根源一一门阀之祸，才是改朝换代本质的推动力所在。
其实在历史上，杨广很有才华，头脑精明，是个颇有进取心的帝王，在历朝君主中绝对属于贡献卓著者。
杨广能文能武，上马领军，下马赋诗，也是一位综合素质非常高的帝王，对于治国，杨广曾有过相当恢宏的抱负，气魄之大不亚于历代雄主，而且许多抱负都取得了辉煌的成绩。在开凿大运河、开创科举制度、亲征打通丝绸之路等行为中，无不蕴涵着过人的创举和勇气，都有着巨大的历史价值和民生价值，这也充分证明了杨广是一位有为的君主，而不是很多人认为的享乐派。扳着指头历数中国的诸家帝王，从秦皇汉武到唐宗宋祖，甚至把康熙、雍正这些满人皇帝都算上，以历史功绩而论，除了嬴政之外，也无一人能与“暴虐昏庸”的隋炀帝相提并论。
然而，历史毕竟都是由胜利者来书写的，杨广身死国灭，所以他的这些功绩和优点便都被恣意抹煞，之后历经多年，又被历史的迷雾重重遮盖，已然少有人知。
如今留在大部分人心底的，不过是一个昏聩无能、荒淫暴虐的肮脏形象，就像李承乾就是这么认为的。
而事实上，杨广是一位雄才大略，报负广远的帝王，在登基后修运河，复长城，立科举，强集权，去豪强，除后患，终
（本章未完，请翻页）其一生，曾为国为民推行了无数善政，更为国家和中原百姓立下过重大功绩。
若论贡献之大，在历代皇帝中鲜有能比肩者，纵观华夏历史，唯有名声同样不佳的始皇帝方可比拟。
杨广在继位之后，巡视边塞，开拓疆土，打通了西域的丝绸之路，开通大运河，营建东都，洛阳的繁盛一时与他密不可分。
同时，杨广对隋初的经济、文化、民生均有重大贡献，一生中推行了许多有利于文化传播和经济发展的善政。
在军事方面，杨广在即位前，就曾参与过对突厥和契丹的战事，皆大有所获，大业五年亲征平定吐谷浑，设置西海、河源、鄯善、且末四郡，扩疆五万里，还先后征服了南越、流求，迫降东.突厥，一时四夷慑服，均思与中原修好。
即位之后，更是创下了“地广三代，威振八方，单于顿颡，越裳重泽”的辉煌局面，在一系列开疆扩土的行动中，隋炀帝率先建立了“过于秦汉”的疆域，东西九千三百里，南北一万四千八百一十五里，朝廷控制的民户达八百九十万户，全国统计出的人口四千六百零三万人，一时一派明君盛世景象，连对后世杨广成见很深的司马光也不得不在《资治通鉴》中承认：“隋氏之盛，极于此矣。”
当然，历史都是具有双面性的，杨广一生固然为国为民做出了很多重大贡献，曾一度展现出一代英主、千古明君之气象，但由于门阀体制的桎梏和他自身性格的缺陷，到了治政的晚期，竟然走上了昏聩怠政的道路，令无数曾经钦佩景仰他的臣民大失所望。
虽然大隋最终的崩塌是无数人综合作用的结果，不能归罪于炀帝一人，但作为帝国的最高决策者，对于大隋的亡国，以及百姓在战乱中的流离失所，尸骨遍地，杨广显然都难辞其咎，毫无疑问应该承担相应的领导责任。
杨广为人喜欢摆谱，好面子，爱搞排场，是一个奢靡浪费，崇尚浮华，挥霍无度的帝王，大隋朝连续三次伐高句丽无果，已然丧尽了威信，但到了这种时刻，他还不知道善待百姓，反而听信一些书生之言，大造宫室以示太平。