比如陆军，到了近代，英国几乎已经放弃了陆军，她的常备陆军只有十万人的微小规模。
相比之下，德国的常备军在战前是八十万，而法国是六十八万。
这次战争开始之后，英国才开始在本土扩招军队。
她卓越的外交手段，与强横的海军舰队结合起来，让英国得以从众多竞争对手中脱颖而出，成为世界霸主的。
（相比之下，二战之后，美国巅峰时期的工业产值，占到了世界工业产值总量的一半以上，换句话说，其他所有国家的工业产值加起来，还不如美国多，美国是真的依靠着无可争议的硬实力，登顶世界霸主之位的，后来美国人还特意向英国学习外交艺术）
法国就更不用说，普法战争之后，法国在欧洲的地位直线下降，为了向德国人复仇，不惜花费重金，拉拢俄国这个盟友。
俄国的实力外强中干，在日俄战争中暴露无疑。
除了让人瞠目结舌的500万“灰色牲口”（俄国士兵的蔑称），亮点并不多。
在几大列强中，俄国的社会制度最为落后，封建专制的制度，效率低下，腐败横行，生产落后。
如果协约国获得战争胜利，欧洲的局势不会有翻天覆地式的改变，因为现在的格局对于这些老牌国家来说，更为有利。
甚至英国人为了欧洲均势的战略目标，还会尽可能阻止法国人彻底肢解德国的意图。
而德国则不同。
与美国相似，德国是新兴国家，经济发展一日千里，综合国力飞速增长。
换句话说，因为国家实力处于快速上升期，德国有更强烈的扩张欲望。
如果德国所在的同盟国获得了战争胜利，那将会是什么局面呢？
打败了英法俄的德国，就会变成拿破仑时期的法国，甚至比拿破仑时期的法国还要强横，因为拿破仑时期，最起码还有俄国与英国制衡法国。
而打败了英法俄的德国，没有谁能来制衡了，欧洲将会再次迎来一家独大的局面，整个欧洲将会在德国面前瑟瑟发抖。
欧洲的局势将会彻底失衡。
哪怕德国客观上没有称霸欧洲的野心，也已经不重要了，关键不在于想不想，而在于能不能。
而且谁又能保证德国没有这种想法呢？
其次，假使同盟国获胜，那同样说明奥匈帝国获胜。
获胜的奥匈帝国，毫无疑问，将会吞并赛尔维亚，然后与希腊成为邻国。
毕竟，奥匈帝国之所以与德国结盟，就是因为他的目标同样是向巴尔干半岛扩张，这和俄国向地中花扩张的方向相冲突，出于制衡俄国的目的，奥匈帝国选择与德国结盟。
一旦奥匈帝国吞并塞尔维亚，那么奥匈帝国在巴尔干半岛的势力大涨，希腊本国将首当其冲。
希腊将会面临沉重的国防压力，因为希腊将会和一个欧洲真正的列强成为邻国。
欧洲列强的标准，人口总数达到数千万，军队数量在动员之后达到两百万以上，拥有发达的军事工业体系，可以生产大口径的火炮等。
凭借希腊现在的实力，还远远不足以对抗一个列强。
到时候希腊的生存环境，可以参考一下现在的塞尔维亚，以及同样直面列强俄国锋芒的罗马尼亚。
别说什么实现伟大理想了，恐怕希腊连自身都难保。
更严重的是，获得欧战胜利的奥匈帝国，成功吞并赛尔维亚之后，就会满足么？
奥匈帝国会不会想要更进一步，将希腊也吞并了，就像吞并波黑与塞尔维亚一样？
站在奥匈帝国的角度上来看，如果能更进一步吞并希腊，好处多多。
如果能吞并希腊，奥匈帝国就摆脱了狭窄的亚得里亚海出口的限制。
对于现在的奥匈帝国来说，无论是他们的海军，还是海外贸易，都非常容易被截断。
只要意大利海军派遣一支小舰队封锁亚德里亚海，奥匈帝国马上就会变成一个内陆国，切断与海洋的联系。
为什么奥匈帝国的高层，对本国海军的发展总是不情不愿的。
为什么奥匈帝国作为一个列强，没有像其他列强那样攫取殖民地，奥匈帝国完全没有海外殖民地。
就是因为它的地理位置实在尴尬。
而得到了希腊的奥匈帝国，就可以将自己的领土扩张至地中海，彻底摆脱亚德里亚海对奥匈帝国的限制。
到时候，奥匈帝国的舰队，价值将会增值数倍不止。
因为战略意义重大的达达尼尔海峡，以及世界性的黄金水道-苏伊士运河，都将处于奥匈帝国海军舰队的影响力范围内。
而这将会给奥匈帝国带来巨大的经济和军事利益。
奥匈帝国的影响力辐射范围，将会大幅度增加。
按照君士坦丁的想法，如果自己是奥匈帝国的皇帝，吞并塞尔维亚之后，肯定也要再接再厉，把希腊拿下，好处实在太明显了。
奥匈帝国吞并希腊的理由，和吞并塞尔维亚，以及波黑的理由如出一辙，并无什么不同。
所以，协约国一方获胜，欧洲大体的格局不会有太大的改变。
德奥一方获胜，那么欧洲的局势将会急剧改变，希腊的处境也将会急转直下。
君士坦丁将自己的这些考虑，向在座希腊军队高层讲述之后，大家的脸色都很严肃。
坦率的说，他们这些军人，还真没有想过这些几乎将整个欧洲囊括在内的战略层面的宏大问题。
“殿下的推演逻辑清晰，确实很有道理，这么说来，协约国一方获胜，确实对希腊更有利”总参谋长埃马依努尔说道。
“真是惭愧，身位希腊的总参谋长，欧战爆发以来，一直都没有明确的战略规划”
君士坦丁摇摇手：“军人和政治家看待问题的角度不同，对于政治家来说，军事手段只是众多解决问题办法中一种，而且不到迫不得已，一个出色的政治家不会主张使用军事手段，那只是最后的选择”
“政治家需要从全面的视角来看待问题”
“而你们是军人，你们只需要清楚打败敌人需要多少后勤补给，需要多少军队，使用什么样的战术，那就可以了，你们看待问题更加具体”