我第一次对崇祯皇帝感兴趣是在看了姚雪垠老前辈的“李自成”（以前看的历史书是为考试看的不算啊：），因为历史原因（好象*才刚结束??)，姚老先生笔下的李自成与其说是起义军头领，不如说更象一个革命战士,形象非常高大，我在崇拜的同时也对崇祯皇帝生出不满，那时候不懂得也不喜欢欣赏悲剧人物，心里想的是，这个皇帝还真不是一般的笨啊。
第二次接触到崇祯皇帝的时候已经事隔多年，那是我在看了金庸大侠的“袁崇焕评传”的之后事情了，那时候最喜欢的就是金庸（古龙的一般，sorry古龙迷），无数遍看完了他的小说，满世界的找金大侠的文章来看，结果就看到了“袁崇焕评传”。在为袁崇焕伤心的同时，对崇祯也起了好奇的想法。
这崇祯皇帝他初即位时清除魏忠贤逆党，处理得十分精明，臣下大捧他为“英主”。为什么后来做什么都变得不那么顺畅了呢？这里面网友“hcxy”的见解就非常恰当：
“历史上，魏忠贤的倒台，连崇祯都十分意外，很多后着都没有实施。后人的观点，认为魏忠贤本身并没有人们想想中那样庞大，就是一个“贪”字。这个人在进宫20余年后才开始发达，其所作所为，除了“暴发户”似的“贪”以外，没有任何其他的动作。而且在他的思想里，“忠君”是极为重要的。所以崇祯继位，稍稍对他露出不满意思后，他立刻就自己垮了。他的经历，是太监人格本身的缺陷的典型。”
（真是可惜没在写作之初就看到“hcxy”啊，加上现在网络上对这段历史的说法千奇百怪，我有时候也不知道该怎么样采用。）
但是，就算魏忠贤的倒台和崇祯皇帝没有直接关系，崇祯皇帝依然有其值得人们同情的地方，他负责、勤勉、认真、不荒淫，有着一个明主都应该有的优点，没有末代皇帝的缺点，甚至有人说他是中国几千年来唯一一个自杀殉国的末代皇帝（宋朝小皇帝是被手下抱着跳海的不算），我没有一个个去了解一下我们中国的末代皇帝，但是崇祯他特有的刚烈还是让我有点感动。
“君非甚暗，孤立而炀蔽恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少”，这是李自成对崇祯的评价。