公诉人还说，以法律之公正无偏、证据推断之客观充分、办案单位之英明神武，即便我顽抗到底不作任何供述，也不会对案件的侦破构成丝毫阻碍——除了证明我彻底的反组织反人民特性以外，我什么真相也隐瞒不了，犯下的涛天罪行无可置疑。
随着审判进程，公诉方证人陆续出庭。
首先是楚正。在公诉人的询问下，辨认各种证物——手枪、炸药、引爆器、遗书、等等。然后这些客观的物证再次被拿到我的眼前，公诉人对我提出询问，我摇摇头，不置可否。
回答是，或者不是，甚至勃然大怒歇斯底里，都不具意义，改变不了任何结果，真的，我非常清楚——甚至我还知道，大家都在希望我提前崩溃，可以更好地证明到法律的神圣和威严。
不能这样。。我可以死，但是不愿意崩溃，那种死法很难看。
我平静地侧过脸去，遥遥注视楚正，而他在出庭过程中，始终面朝公诉人，视线从未转到我这个方向，我不清楚他在想什么。
但是不得不承认，这个人的表现可以说相当正常，已经具备了一个英雄人物的丰满形象。虽然只过去小半年，楚正好象完全变了个人似的。跟以前相比，气质沉稳了许多，冷静从容，不显张扬，说话的口吻充满客观理性，一点不夸张，很值得相信。
我想这些变化，应该是那一晚上的残酷经历赐与他的。数次直面死亡，接受过最令人不齿的，甚至他还杀过人——这些真实的经历，是金钱无法买到的。残酷是一个非常好的老师，教会他成熟，教会他忍耐，教会他忍辱负重、反戈一击的生存法则。
而这些也是我教不了的。。甚至在同样的残酷面前，我的残忍指数只能证明自己还是一个小学生，考试很不及格。
楚正的目光始终自然放松，没有害怕，没有羞愧，没有兴奋，也没有得意，平平淡淡、简简单单。尤其在陈述案情的时候，他的样子就象在台上念报告——这个人已经把谎言说得熟极而流，我甚至怀疑，一千遍一万遍的重复以后，现在连他自己都深信了这些事情。在这个极尽意淫的情节里，他的思维已经将自己代入进无惧无畏的英雄角色，为了正义和人民挺身而出，跟孤注一掷的罪犯殊死搏斗，最后拯救城市，拯救到成千上万的黎民百姓。
就象外面对他的传说。
呃，弄错，这可不是什么传说，而是铁一样的事实——他是英雄，我是罪犯，事情过程，就这么简单。
公诉人还拿出案发现场的勘查图，指给楚正辨识，以证实我开枪杀人的过程，得到客观肯定的回答后，那张图纸又出现在我面前。。
我点头，同意他们的结论——杜长风确系被我打死，绝无疑问，非常客观。
但是接下来，我提了一个问题——关于公诉词里楚正跟我搏斗，将我击落高楼的说法，甚为语焉不详，我有点疑问。我问他们说，当时那个现场有没有作过勘查，楚正是如何跟我搏斗并将我打下去，我非常有兴趣了解。
我说如果存在勘查结果，有一点应该非常清楚，现场不可能存在打斗。因为有哪些痕迹会留存我非常清楚，比如楼顶肯定有手指刻划的抓痕，外墙肯定有蹬踏留下的脚印，而这些客观证据，只可能与我的身高臂展吻合，请问在那种情况下，我怎么反抗？怎么跟他打斗？相信你们应该清楚，我是被他推下去的。
楚正和公诉人对视一眼，什么话也没说。
“还有。”我点着他们，“按照媒体的说法，我垂死挣扎，为了保命，还把方荷拉下楼去。按这情节，应该也算一桩杀人，就算不是故意，误杀肯定没问题——你们为什么不提了？啊？呵呵。”
“她是你拉下去的吗？”公诉人居然还真发了一问。
“是的——也写上。”我指指他手里厚厚的案卷，“只要你们有勇气起诉，我第一桩就认这条故意杀人，没有任何问题。”
公诉人冷冷一笑，把案卷合上。“你唯独愿意承认这一条，有什么动机？”
“没什么。”我指着楚正，“既然提客观证据，我希望你们把所有东西都列出来。他是怎么把我打下去的？为什么只有搏斗两个字？为什么不告诉人们，他是在偷袭？害怕影响这位英雄的光辉形象，不利于宣传，是吧？”
“制止重大犯罪，无须讲究方法，怎么制止你的，并不重要。”公诉人摇摇头，“外面的舆论，是自发形成的，与我们无关。我告诉你的是，法律很公正，我们并没有指控你对另一当事人方荷的伤害……”
“你敢指控吗？”我轻蔑一笑，“那种绝境下，用两条手臂攀住楼顶，我居然还能伸出别的东西来拉住小姑娘，要拖她一块死——你们有信心让大家相信吗？啊？呵呵。”
“这个情节，不影响本案性质。”公诉人简单地说过一句后，转身就走，不愿再搭理我。
我耸耸肩，表示无奈。
其实整个案件过程中，这种疑点不是唯一存在的。只不过可能对我有利的证据被有意忽略，正如公诉人所说，不足以改变本案性质的东西，不必多提，他们没有理由去美化罪犯贬低英雄。
动机完全可以理解，没有人会反对，因为我是一个——全民公敌。
<div style="text-align:center;font-size:16px;">本书首发 。
您的留言哪怕只是一个 ,都会成为作者创作的动力，请努力为作者加油吧！</div>