远山美穂听完整个问题后没有立刻回答，而是要求秋原悠人再复述了一遍，并拿出纸笔把线索都写在纸上面。</p>
她看着纸上的线索，犹豫了一会儿，才说出了自己的想法，“他是制造不在场证明。”</p>
秋原悠人没有立刻回答正确与否，而是说道：“讲讲你为什么这么认为。”</p>
远山美穂点点头，然后分析了起来，“对方的外观很突出，塑造了一个落魄的男人形象，让人能很快地记忆深刻。”</p>
“除此之外，他的举动也都很异常。明明没什么钱却把钱包里唯一一张万円纸钞捐了出去，不是饭点却又去买了饭团。而且坐公交车也特意坐在第一排。”</p>
“这些反常的举动，都可以给旁人留下深刻的印象，让别人记住他并证明他在这个时间出现过。而他不断地拿出手机确认时间，也是在确认同伙是否已经完成了作案。”</p>
“师父，我的说法对吗？”</p>
秋原悠人满意地点了点头，然后又摇了摇头，“你有没有考虑过其他情况。”</p>
“其他情况？”远山美穂一脸不解。</p>
秋原悠人解释了起来：“对方穿着西装却面容憔悴，很可能只是因为他出差回来，而他手上戴的名表，却是他岳父送的，至于会在周末从电车上下来，也只是因为出差回来的缘故。”</p>
“在他出差前承诺要给女儿送礼物，所以把礼物和行礼都寄到了家里，因此才两手空空。”</p>
“不仅如此，他还可能是去国外出差了，所以钱包里只有一张万円钞票，其他都是外国货币。掏出的钱包又不好意思收回去，所以才将一万日元捐了出去。”</p>
“去便利店买饭团也是为了找开纸币做公交车。坐在第一排的原因是因为晕车，晕车自然不能一直盯着手机看。”</p>
听完秋原悠人的解释，远山美穂一脸不满，“师父，你这也太过于耍赖了吧？哪里能加这么多限制条件！”</p>
秋原悠人摆摆手，笑着回复：“但我说的有逻辑上的错误吗？换句话讲，比起你怀疑是对方是制造不在场的推断，我的说法是不是更符合生活中的实际。”</p>
听到这番话，远山美穂犹豫了，她发现秋原悠人的这个说法，在逻辑上挑不出任何的毛病，至少自己不能说他是错的。</p>
秋原悠人成功地挽救了自己的“师道尊严”，心里松了口气，然后继续说道：“除了我刚刚说的，我们还可以衍生出另一种可能。”</p>
“另一种可能？”远山美穂再次疑惑了起来。</p>
“那就是这个人很有可能想要自杀。”秋原悠人没有卖关子，继续讲了起来：“对方戴着结婚戒指却衣服褶皱，说明没有人帮他烫衣服，面容憔悴更是代表了营养不良。”</p>
“这就说明，他的家庭环境出了一定问题，他的妻子可能离家出走、离婚或已经去世。”</p>
“明明是周末却要穿着西装戴着名表，更是捐赠了唯一的一万円。”</p>
“这一切的现状，不刚好就是那种生活落魄，想要把自己的一切捐出去，然后以最好的状态去赴死的自杀者吗？”</p>
远山美穂没想到还能有这个说法，那她思考了一会儿，发现这个解释也很符合这件事件的分析。</p>
她越是琢磨，就越是觉得里面有不一样的“深意”。</p>
一个反常事件，背后居然有三种不同但逻辑自洽的分析，如果是更改一下补充条件的话，那个这个反常的事件甚至可以延伸出三个不同的结局走向！或者更多？</p>
这就是我和成名推理作家之间的差距吗？！</p>
明明师父比我大不了几岁啊！</p>
在远山美穂感慨的时候，她的老父亲远山修一站在障子门外偷听，一边听着一边点头。</p>