这是当时文人对润之的极高的评价，蒋中正看到此词气得上窜下跳。为了把这首词压下去，国民党又暗中在内部发出通，要求会作诗填词的国民党党员，人写一首或数首《沁园春》和词，选几首意境、气势和文字超过的，以国民党主要领导人的义公开发表。通下达后，虽然征得不少词作，但都是平庸之作，没有一首能超过的。后来，虽然又在京、上等地雇佣“高手”作了数首，但仍是拿不出手的“质品”。由于国民党的这次活动是在暗中进行的，又未成功，所以一直秘而不宣，高度密。直到上个纪80年代中，由当年参加过这项活动的一位国民党要员透露出来。
和词，么是和词？所谓和词，就是一定要依原词牌填词，就是词人用某词牌填词表达某事物，他人继续用该词牌表达某事物，也就是一唱一合的形式。一和词就是相同格，想同韵脚相同字，也称次韵。其中还有依韵、借韵、用韵。
依韵，亦称同韵，和诗与和诗同属一韵，但不必用其原字；
用其韵，用其字，次序相同，但用的是该词牌的变体，借韵；
用韵：用他人诗篇的原韵写诗，但后不必依照原韵的次序。
次韵最繁杂，格相同、韵脚相同、字相同的情况下还要注重词句、章法、情、意象的撮合，写出超出原境的实在难。蒋中正结一了大批文人却写不出与《沁园春•雪》相媲的原因就在这里。当时中正只有三条路可以走：第一条次韵超出润之的；第二条中正另写一词牌，但要比《沁园春•雪》艺术性；第三条就是评论《沁园春•雪》，数落词中的种种缺陷，让人们觉得此词平平凡凡并不是么天之作。
第一条最为上策，得又压产党一头，是两全其的办法，但是中正没有那个实力。第二条中庸之道，可是写出来没有么大意义，效果不明显，有种驴头不对马嘴的觉。第三种为下策，中正选择第三种最挺而走险的法，看来国民政的是黔驴穷了。当时中正说：“我看野心勃勃，想当帝王称王称霸，想古，想倒退。你（陈雷）要赶快组织一批人，写文章批判他。”
可见诗词不是过时的，而是前进的，是发展的。润之可谓一词定江山，但令我遗憾的地方是，如果当时报纸能同时刊登润之和中正的和词，那将会成为古谈，万传诵。可是遗憾终是遗憾，人也很难和出与《沁园春•雪》那样气势磅礴的词，就和出来也会《沁园春•雪》压一头。让我们来看一看当时和词比较出彩的一首：
沁园春
柳亚子
廿载重逢，一阕新词，意云飘。叹青梅酒滞，余意惘惘，黄河流浊，举滔滔。邻笛山阳，伯仁由我，拔剑难平块垒高。伤心甚：哭无双国士，绝代妖娆。
华多娇，看古词人折腰。黄州守，犹输气概，稼轩居士，只解牢骚。笑胡儿，纳兰若，艳想秾情着意雕。君与我，要上天下地，把握朝。
柳亚子17年5月28日-1958年6月21日，本慰高，号如，字人权，号亚庐，弃疾，字稼轩，号亚子，江苏苏州吴江区黎里镇人。曾创办并主社。曾孙中山总统秘书，中国国民党中央监察员、上通馆馆长。
陈雷1890年11月15日-1948年11月13日，男，训恩，字彦及，笔雷、畏垒。浙江政秘书长、国民党中央党部秘书长，著有《畏垒评论》、《陈雷忆录》、《陈雷文》。
蒋介石（17年10月31日－1975年4月5日），中正，字介石，原瑞，谱泰，学，中国代著政家及军事家，中华民国陆军特级上将，生于浙江奉化溪口，逝于台湾台的士官邸。
有人把重庆谈判比鸿门宴，有人问未眠老师您是否认同呢？在答问题之前我们看看这首词。
虞人·本意
江东弟子歌中哭，已失秦家鹿。轻撞玉斗范增嗔，不伊舞剑向鸿门。
红颜生死皆古，怜英雄误。汉王霸业几秋风，输与人芳草属重瞳。
重瞳：项羽，中国书上记载有重瞳的只有八个人:仓颉、虞舜、重耳、项羽、吕、高洋、鱼俱罗、李煜。
张伯驹1898年3月14日-1982年2月26日，原张家骐，字家骐，号丛碧，号游春主人、好好生，河项城人。爱国民主人士，藏鉴赏家、书画家、诗词学家、京剧艺术家。
本意，虞人本来的意。如果当时让虞姬舞剑，哪还有那么多犹豫的波澜？为爱的人见血封喉，那是不是就会变成另外一种结果？汉朝现在流传已久，汉朝文化是发达的，我们都自称汉、汉人，但不管汉朝怎么辉煌。那人们所称赞并津津乐道的，还是双眼是重瞳的那个人呐！项羽死于贵神，而谋略家所推崇“兵不厌诈”的伎俩在项羽眼里是不允许的，人可以对我不仁不义，但我不可以以这样的方式对待人。这种想在天看来全是荒谬的，但在当时也许是最后一批士最为高贵的修养。“不仁，勿义”的神一直在项羽身上流淌，也导致了他的失败，可是那又怎样呢？最终成为佳话的还是项羽和虞姬那个不朽的故事，“生当作人杰，死亦为鬼雄。”难道这不是最好的褒奖吗？读丛碧词，构妙，酌意。到问题，我们都道自古不与成败论英雄，但过了江不是英雄。