,救世主模拟器
其一,女主被迫女扮男装,与男主在现实中见面。事后发觉男主起了疑心,就想出一个“好点子”,在“奎恩先生”写给男主的信中,声称自己是露易丝·奎恩的堂兄。
兄妹俩的名字,只有一个字母的差别。
接下来,“奎恩先生”将会劝说男主追求自己的“堂妹”,自愿充当红娘,介绍两人通信乃至约会。
这样一来,女主角就要一人分饰兄妹二角,以这两个身份,分别与男主通信,还要错开时间与男主单独会面。
这样维持了一段时间,男主又产生疑心,问女主为什么从来不跟堂哥一起露面?
女主发现已经骗不下去了,不得不修改计划,安排男主和女主“兄妹”,某日一起在海滨见面,乘游轮度假。
这只能拖延一时,到了三人见面的那天,女主可没有“分身术”,还是会露馅。
该怎么办呢?
剧情发展到此处,a路线又出现两个分支选项。
其一是女主角找一位交情不错的贵族公子化装易容,假冒压根不存在的堂哥“奎恩先生”。
结果这位贵族公子也爱上了女主角,剧情就转入更加复杂的“三角恋”……
其二是安排“堂哥”提前一天在海上驾驶快艇,结果不幸遭遇暴风,葬身海底,尸骨无存。
这样一来,“奎恩先生”就彻底退场,女主角的谎言终于可以画上一个圆满的句号,再也不用分饰两角了……
后续还有一些狗血剧情,就不用说了。
……
如果选择b路线,强调的就是女主角性格中爽朗果决、敢于担当的一面,直接快刀斩乱麻,把男女主角之间矛盾的种子掐死在萌芽阶段。
这样做的好处,就是可以回避掉后续的绝大部分狗血剧情,剩下的全是男女主角互相发糖和秀恩爱。
高飞作为剧本的原作者,更倾向于选择戏剧冲突更激烈的a路线。
事实上,他为撰写a路线花费的时间和精力,远比b路线多得多。
a路线肯定会惹来很多批评。
比如狗血俗套,比如强行制造矛盾。
比如女主矫情虚伪,男主智商如猪。
比如解决不了问题就解决提出问题的人。
最后一场意外事故搞定一切,纯粹是机械降神。
但是那又怎样?
恰恰是这种浑身是毛病、被人骂的狗血喷头的写法,才能最大限度调动绝大多数受众的情绪,使人感到焦虑,迫切想知道后续剧情走向,也就是所谓的“边骂边看”。
b路线缺少了矛盾冲突和戏剧张力,坦率的说,属于那种典型的一看开头就知道很大概率会扑街的写法。
这种写法的确没有刻意拉仇恨的狗血俗套桥段,说不定还能得到一两句“智商在线”的评价,但是也丧失了吸引人读下去、玩下去的动力。
坚持这种写法,几乎注定不会有好结果。
高飞之所以敢这么说,是因为他亲身实践过后一种写法,而且不止一次。
结果就是,扑街到亲友和同学问自己写了什么的时候,他都不好意思透露。
正如鲁迅先生所说,“不特没有人来赞同,并且也还没有人来反对”,有的只是寂寞。