就像中国的水彩画一样，留白和意蕴才是一副画的精髓所在。小说的精髓就在于生动化和形象化的情节，而不是单单地生搬硬套把人物所有的心里活动都套死在直白的文字描写上面，或许就是一种只可意会不可言传的感觉吧。小说在描写上，应该把如何把情感融入到情节上的文字当中做为写作时应该考虑的一个点，这样才不会把情感的描绘写死。然后接着在写出故事情节发展的过程中，慢慢把读者的情感从文字上引导出来。而至于最终读者怎么想，每个人都有自己的判断和理解。
小说的成功之处就在于情感上的不强制，这种不强制反而令读者有更多情感上的代入感，进而令到小说读起来更加生动和形象。这是我在读完这后的深刻的印象，也很大程度影响着我对小说好坏的判断。
我也曾经写过，很多成长类的小说和俗称的爽文我很少去看的原因，是因为在我看来，这些爽文其实也只是一时的知觉上的享受而不是精神和情感上的享受。我不知道这些小说能够给我带来什么，或者教会我什么。如果只是单纯看个过瘾，我宁愿不去看这些小说。这就跟玩游戏一样，一时的消遣娱乐并不会在往后很久的一段时间内对我们自己的思想带来本质上的影响。
所以，我想从中说明的是，看书，至少要以审视的态度先做出判断，之后如果觉得书是有可读价值的，再去细细品味。而不是像玩一局游戏一样，玩完之后就走人，虚度时间而已，这样的话，书也就白读了。这是在看完《从你的全世界路过》之后，我逐渐意识到的。
我在读这的时候，得到了许久未见的情感爆发，连的时候都激动得热泪盈眶。我也很佩服张嘉佳先生的文笔。所以这本小说从此成为了我评价小说好坏的一个参考坐标。当然，也有比这本小说更好的书正是因为从这个坐标参考得出来的结论。所以很多小说并没能达到我的期望值。而这描述并不夸张，因为就像坐标系上的零点，一头是正数，一头就是负数。但这零点是我个人所定下的，读者大可不必当真。相反，我倒是希望你们也能够有一来作为你们坐标系上的零点，这样或许能帮你们有效过滤那些水平参差不齐的书籍。。
书，并不是读过就是有用了。当然，这要跟读书无用论区分开来。除了实用的教学启蒙、科学普及和实际应用类的书籍，人们印象中对书的印象普遍就是小说、散文或者心灵鸡汤文这些。而这其中，小说是占了绝大多数的。因此，在小说类的坐标系上有必要定出一个零点来作为参考。到过图书馆的人和喜欢电子的人接触的也大多是小说，因为当你真正去了图书馆的时候，你或许才能直观地感受到小说在所有书籍当中的占比是有多大。剩下的其他书籍，更多是学习需要或者只是应付考试需要的，少数科普书和儿童读物之类，这些平日里都鲜少有人去翻过。所以，如果非要从的书籍来划分读者群体的话，如何选好小说往往决定了读者个人水平的高低。
当然，我无意贬低小说作者或是读者的意思。毕竟人在思想层面的高度和提现出来的结果往往是有差别化的，而且随着年岁和阅历的增加，这些总会慢慢呈现出变化。因为人会成长的，自然的水平也会逐步提升，自然写作也是如此。所以即便小说好坏可以一眼就看出来，但不代表作者本人会差到哪里，相反可能作者在其他方面的建树反而出乎很多人的意料。看过《从你的全世界路过》之后，我自己也在写书，从自我体验来说，我写的书可能还达不到我定的零点水平。但我相信，只要持续写下去，我写的故事，总会慢慢向前有所进步的。不过，对于小说而言，可能故事的灵感来源是具有决定作用的。所以好故事的描写也很大程度上依靠着灵感和阅历的积累和突发奇想。所以，文笔进步倒是肯定会有一些的，而内容上则是个变数，就像有名的作家也会有写过一般水平的小说的经历一样。