这时，侍者把红酒端了上来，并当场打开瓶塞，为两个人分别倒进了玻璃杯里，然后就躬身离开。我的确不喜欢。我是说，南方传奇。埃文贝尔又将话题重新绕回了理查德凯利之前的话题之上。</p>
当初在拍摄死亡幻觉的时候，理查德凯利和埃文贝尔两个人之间就有过不少的讨论，现在，时间流逝之后，埃文贝尔对于导演编剧的位置又有了更多的理解，讨论自然自然又更加专业许多，理查德凯利急忙就询问了起来，为什么</p>
其实这一次媒体对于南方传奇的评价也十分一般。当初死亡幻觉虽然小众归小众，但也是毁誉参半的，所谓的毁誉参半，自然还是有称赞的一部分。而多年之后的现在，死亡幻觉更是被奉为了cult影片的经典，也就是说，也许大部分人看不懂这部作品，但是影片依旧有着大量的拥簇。但这一次的南方传奇，可以说是评价一片倒，对于这部电影都是以批评为主，言语的犀利程度让人不忍目睹。</p>
其实，理查德凯利并不介意媒体批评如cháo，即使再难听也无所谓，但是他至少需要知道，电影的失误在哪里，即使这是一部完全灾难xg的作品，也可以说出一个所以然来。只有这样，未来他才能对自己的作品做出正确的一个判断。不止是理查德凯利，包括埃文贝尔在内的许多du li电影导演都是这样的想法，因为du li电影本身就注定了是无法得到大部分观众喜爱的所以断背山和阳光小美女的一片叫好声才显得越发珍贵起来，所以他们更注重的是电影本身的质量。那么，吸取批评意见，也就成为了必要手段之一。至于批评意见是否正确，听取了之后又是否做更改，这就是另外一门功课了。</p>
其实我觉得你的故事主线还是很清晰的，但我个人认为，人物太多线索太多你想表达的内容太多了，这无数的东西被塞到了一个故事里，这就导致了情节变得臃肿，你没有时间去详细解释为什么，你只能阐述正在发生的事，还有希望依靠细节将故事的庞大背景展现出来。结果就变成，故事模糊不清主题混乱不堪人物莫名其妙。埃文贝尔简单地说到，南方传奇和死亡幻觉一样是一部晦涩难懂的电影，但是二者一部失败一部成功的根本原因就在于，理查德凯利对于故事核心的把握，你在南方传奇这个故事里，太贪心了。</p>
当初死亡幻觉的故事主线其实很简单，人物也并不复杂，将一个深奥的故事完整地连接了起来，每个人物身上的秘密都值得去挖掘。而南方传奇的故事主线也并不困难，但是人物复杂线索复杂背景也复杂，而理查德凯利又依旧采用了死亡幻觉那种隐晦的叙事风格，这就让一切都变得模糊不清，自然是无法得到预期效果了。</p>
那你的意思是，如果我想说一个复杂的故事，这就不行了理查德凯利皱着眉头，似乎不是很理解的模样，他自己也是想不断进步的，不想一直被困在死亡幻觉的盛名之中，所以这次南方传奇进行了大胆的尝试，目前看来，未能达到预期。</p>
多线头的故事必须要有一个清晰的思路，比如说这次参展的通天塔，又或者是类似于木兰花爱情是狗娘撞车这样的作品，都是多线展开的故事。埃文贝尔简单地说到，理查德凯利抬起头来，认真地看着埃文贝尔，这些故事的共同点就在于，无论是多少个线头，导演的思路都很清晰，每一条线索在同一个时间点的状态，随着时间的推进，线索的变化又是如何。作为一名导演，必须把这些所有思路都整理清楚。而像你，如果你还想讲述一个背景庞大内容深刻的故事，那么每个人物身上蕴含的秘密和玄机就必须了解清楚，什么时候通过什么细节在哪条线索展现出来，那这个展现出来的玄机对于其他线索又有什么影响。如果你能够把这些所有线索，还有线索交叉时候的点，都弄清楚，那么南方传奇拍摄出来就会是一个完全不同的故事了。</p>
其实埃文贝尔讲述的道理很浅显，就是一个导演之于一个剧本一部电影的重要xg。但是理论知识是一回事，加诸到实践的时候又是另外一回事。理查德凯利是科班出身的，这个道理自然是不同埃文贝尔来教，听埃文贝尔讲完之后，理查德凯利想了想，疑惑地询问到，你不觉得是故事本身的问题吗我的意思是，关于时空裂缝这样的一个故事。</p>
理查德凯利当初一部死亡幻觉的确是惊艳了所有人，但是就埃文贝尔所知，上一辈子，理查德凯利再也没有能够创作出更胜一筹的作品了。现在听到理查德凯利开始自我质疑，埃文贝尔就在猜测，估计是因为美国的电影市场对于du li电影实在没有太多的空间，理查德凯利失去了信心的同时，也失去了自己的才华。</p>
埃文贝尔微笑地摇了摇头，为什么会这样想，如果人们对于时空裂缝这样的故事不感兴趣，那么死亡幻觉的成功又算什么这个世界上，没有绝对失败的题材。任何一个题材，都是拥有其存在的生命力。你不应该质疑自己。</p>
一万二更新求订阅，求月票还有，真心呐喊求年度作品票啊啊啊啊未完待续rq</p>