电影结束，场下鸦雀无声，过了一会不，才爆发了强烈的叫好声！</p>
来的大多都是业内人士，他们能分辨一部电影的好坏。</p>
《搜索》确实是一部好戏。</p>
沈长林率领一众主创上台，然后鞠躬道谢…</p>
主持人是刘仪伟：“感谢沈长林导演还有我们的主演给我们带来如此精彩的作品…”</p>
然后提问：“导演，最后的那段是什么意思？”</p>
“算是提醒观众吧…”</p>
“提醒？”</p>
“有句话叫：雪崩时，没有一片雪花是无辜的，但我翻看了原著，发现翻译错误，原话是：No Snowflake in an avalanche ever feels responsible.，正确翻译应该是‘雪崩中，没有一片雪花觉得自己有责任。’，平庸之恶也是恶！”</p>
“当舆论发生，我们很多人只会相信或者他们愿意看到的更有趣的展开，沉浸在自己制造的狂欢里，而不是理智寻找真相…”</p>
“电影里，为什么要设置陈若兮这个角色？”</p>
“你想问我为什么对记者，对媒体没有好感？”</p>
“对！”</p>
沈长林笑了笑：“上学的时候，我们语文老师说了‘高手在民间’，举例500年难得一遇的数学天才蒋春暄…</p>
我没听过这个名字，于是记了一下，之后特意调查了一下，过程中，我还发现我们老师的论据就是某杂志的一篇《令人深思的“蒋春暄现象”》，那杂志销量很广，言语里各种替蒋鸣不平，说他在国内学术界“长期受到难以言说的冷落”，说他“墙内开花墙外香”。指责“现今的科技体制还不够健全，缺少应有的推动科学原始创新的机制和保证学术成果得到公正评审的健全体制…”</p>
“我有点怀疑，一个五百年难得一遇的数学天才，为什么没有人认可呢？</p>
自己调查了一下，然后得知所谓的墙内开花墙外香并不对，蒋春暄在国外并不吃香，只是有另类人士欣赏他，从未获得国际学术界主流的认可。</p>
海外发表蒋春暄对哥德巴赫猜想证明的《代数·群·几何》，并没有被列为SCI，也不是一个真正的专业杂志，而高度赞扬蒋春暄的杂志主编桑蒂利，根本不是专业的科学家，他的身份是美国民科大佬！</p>
甚至08年的时候，英国数学家 Martin Huxley还写信反驳蒋春暄…认为他所谓的证明就是狗屁不通的玩意！”</p>
“真的是，为了批评体制，什么谣都敢造，关键还有一堆人真的相信！</p>
我们老师诶！</p>
你就不能稍微调查一下嘛？我就觉得做媒体或者做电影，立场不重要，真正重要的，是那四个字：实事求是，当你提前预设好立场了，难免会带有偏见！”</p>
……</p>
嗯，喷了一下某杂志，这帮记者回去一查就知道是《南方周末》，这绝对是个爆点！</p>
当然，他也没想到自己只是随口举例，会引发之后的一轮口水战…</p>
后话，暂且不提！</p>
记者问答，有人问了邓朝这个角色发挥空间不大，沈长林点头：“杨守诚这个角色…人设上就是一男花瓶，以朝哥的演技演这个角色有点委屈他了…但没办法，我如果改人设，整个故事就得改！”</p>
“表现最惊喜的当然是媛媛姐，最开始我担心她的演技可能会影响到故事的展开，后来我发现我的担心是多余的，她就是叶蓝秋！”</p>
“确实，本来可以把叶蓝秋设置的更凄惨一点，或者再加一层身份，比方说她真的是沈流舒的小三，但这么做，观众的注意力就集中在了叶蓝秋身上，我拍这个电影的本意是想让观众像戏里的看客一样，当笑料一样来看待整个故事…不要移情戏里的任何角色！”</p>
主要集中在《搜索》的剧情还有人物上…</p>
持续了半小时，然后才有时间感谢来助阵的明星。</p>
“沈导演，您这部电影拍的真是太好了。”</p>
“谢谢！”</p>
教主一边说着一边递给沈长林一张名片。</p>
名片？</p>