最近总是在网上看到一些关于国军和共军谁是抗战主力的争论。其实我有些感觉到这些争论有些无聊。有些人认为国军一打就退。并且一退再退丢掉的大半个中国，另一些人认为共军是出工不出力。只是趁着日军攻打国军时只是埋头发展自己的实力，以便在抗战后与国军争夺中国。
其实就我个人认为国军也好，共军也罢。即都是抗日的主力，又都不是抗日的主力。为什么说都不是抗日的主力。一是因为日军当时真正的实力不是在陆军，而是在海军，就象广大网友说的他的陆军无论是武器装备还在人数二战即将结束是都不是在当时世界上最强和最多的。就连中国战场这个他原料和粮食基地，也就是他以战养战的根本之地也不过才一百多万。就是加上关东军也不到二百万。他的主力最后大多都是在太平洋战场上。至于他为什么没有象德国一样在人力上损失那么大，是因为太平洋战场的特殊情况所决定的。以太平洋战场的地形来说，他不可能在一个战场上放太多兵力。在加上美军的蛙跳战术所决定了他没有象德国一样被一步步将战火被推进到本土上。直到最后除了被美国被击落的飞行员外，直到他无条件投降后盟军才踏上他的本土。也就是说他只是受到轰炸，只不过在轰炸他的除了凝固汽油弹、铝镁燃烧弹外还多了两颗也许是传说中的三颗原子弹。其实就是这两颗原子弹的除了把他们吓的够戗外，对日本本土的破坏力还不如美英对德国本土的一次千机轰炸来的大。
其实说白了我认为日本人之所以选择后来的投降，与其说是被原子弹吓的还不如说是美军的饥饿战术起到了作用。否则以日本人死不认输的本性，不会仅在他丢光了海军主力之后，陆军主力没有受到太大损失的情况下投降的。就我个人认为太平洋战争在日本人丢光海军之后就已经落下帷幕了。其坚持时间的长短只在于其忍受度的多少。
有些人说起日本人当时要是不袭击珍珠港的话，德国人也就不会向美国宣战，美国人就不会参战两国也就不会败的那么惨，二战结束的也就不会那么早。。我认为这些都是胡说。你日本人不袭击珍珠港美国人就不会参战了？美国人迟早都要参战的，它需要的不过是一个借口而已。就象一战似的。作为任何一个有头脑的国家都不会眼睁睁的看着其他国家都被德日占领以后，只剩下自己孤零零去面对两个一个有极为强大陆军一个有着一支强大海军的国家联盟的。更不会将希望放在他们狗咬狗上的。早在珍珠港被偷袭之前，美国海军就已经和英国海军一起联合护航了，甚至于已经开始攻击德国潜艇了。只不过以美国先欧后亚的政策决定了他不会去主动去先攻击日本。只不过是停止了向日本出口战略物资和向当时已经打的精疲力尽的中国提供了几笔远远不能和给英国相比的贷款和一些装备。
其实注定日本人早晚失败的原因第二个原因还有一个最重要的就是他工业生产能力。他的工业生产能力不要说与当时的美国苏联德国相比，就是与早已经江河日下的大英帝国都远远比不上。以他一年除了造船以外，可怜的工业产量，也造就注定了他失败的命运。他那点可怜的钢铁产量主要还要用在海军上。也就是仅够维持海军这支钢铁剧兽的使用。剩下的那到战争后期甚至连维持陆军的基本需要都不够。这也就注定了他的火炮，坦克甚至步枪的产量远远跟不上扩军的需要。
其实在中国战场上。始终国军和共军在大的战略上起的是相互配合的作用。如果不是共军在敌后拖住了大批的日军，一旦这些日军空出手来全力打击在美援到来之前，已经极为虚弱的连军队都要养不起的国民政府的话，大家说中国将会是个什么结局？正是因为有共军的敌后游击战使日军始终达不到以战养战的目的，日军才始终无法在中国投放更大的兵力。日军才始终无法全力打击国军。而要以大部分兵力用来清剿共军。而共军无论从补给能力还是训练部队的素质都注定不能和日军进行面对面的会战。一个连每支枪不过几发子弹，一个团都没有几挺机枪，一个师级或是旅级作战单位都没有几门炮甚至就连迫击炮都没有几门的军队，没有那个头脑清醒的指挥官会去与敌人进行一场硬拼的大战的。这支军队从投身抗日战场的那一天起，就注定了他游击的命运。