“花千骨”又摊上事儿了。这回卷入争议的不再是“五毛钱特效”的热播电视剧，而是其原著小说《仙侠奇缘之花千骨》。近日，有读者将其与多部网络小说进行比对，发现这部热门作品至少涉嫌抄袭了六七部作品的内容。
令人不解的是，尽管这一事件在读者中闹得沸沸扬扬，但无论是《仙侠奇缘之花千骨》的作者fresh果果，还是疑似被抄袭的其他网络小说的作者，却不约而同地默不作声。静悄悄的漩涡中心，似乎藏着更多不为人知的问题。
网络文学圈一片静悄悄
读者列出的《仙侠奇缘之花千骨》涉嫌抄袭书目，包括《花开不记年》《箫声咽》《仙剑神曲》《搜神记》等，他们为此进行了一番颇为细致的比对。
例如，2007年发表的《花开不记年》中有这样一句：“花海飘香，身后暗金色的河水静静流淌，万年不改，飓风掀起红衣，卷入空中，落英缤纷，飘花如雨。”
而《仙侠奇缘之花千骨》在2008年12月31日更新的章节中则写道：“花海飘香，桃花林旁的五色瑶池水静静荡漾，万年不改，清风掀起层层粉浪，落英缤纷，飘花如雨。”相似度之高一目了然。
这篇质疑《仙侠奇缘之花千骨》涉嫌抄袭的文章发布后，立即在网络文学读者中引起轩然大波。但是，该作品的图书出版方博集天卷并未正面回应此事，只是声称作者fresh果果目前身在国外，不会接受采访。
令人诧异的是，众多卷入这一事件的“被抄袭”网络作家，也无一出面发声。面对外界的质疑，无论是他们本人，还是其作品版权代理方，都以各种方式进行搪塞。
更令人惊讶的是，即使在网络文学圈子里，这一事件也几乎没有掀起任何波澜。半壁江中文网创始人董江波证实，国家新闻出版广电总局和中国作家协会每个月都会召开“全国网络文学重点园地工作联席会议”。
而在最近召开的会议上，备受争议的“花千骨事件”并未被上报至联席会议。董江波甚至怀疑，这一事件可能是有人在刻意炒作。
算不算抄袭圈内说法不一
《仙侠奇缘之花千骨》究竟是否存在抄袭问题，业内人士目前并未达成一致意见。
中国文字著作权协会总干事张洪波认为，如果读者列举的比对内容是真实的，那么应该可以认定为抄袭，“涉嫌抄袭的部分并不是公用的百科知识用语，而是文学性的描写语言。
”在他看来，如果《仙侠奇缘之花千骨》通篇都存在这种情况的话，那么这部作品就涉嫌剽窃，被抄袭的作者和著作权人可以对此采取法律手段，并进行索赔。
但是，曾为网络作家的董江波则不认同读者的指责。“如果说十句话都一样，就定性为抄袭，并没有意义。”他认为，鉴定作品是否为抄袭的核心，不在于具体语句，而在于人物塑造、故事情节。
电影《我是女王》的编剧顾奕也持类似说法，“断言抄袭恐也难说，有可能是文字段落构成复制，但故事和人物未必有抄袭。”
另外一些业内人士则谨慎地保持中立态度。阿里文学总编辑周运认为，判定《仙侠奇缘之花千骨》原著是否抄袭，是个很复杂的过程，最终要靠法律认定。
但他认为，这一事件恰恰给网络作家一个很好的提醒，“知名网络作家作为社会公众人物的道德底线，应比正常人高很多，写文不允许抄袭，甚至过分借鉴别人创意都是有问题的。”