魏延智力上的直接体现是诸葛亮首伐中原时，献径出子午谷之计。对此计见仁见智，争论很多，象论坛上龙殃云兄不久前就作过
详细分析，他是否定子午谷之计的，而我则坚持这是上策，诸葛亮未采用，殊为可惜。这里不谈此事，通过其他方面来谈。
1、刘备识人至深，而魏延深得刘备器重。刘备称汉中王，封魏延为汉中太守，这一职位何等重要，非智勇之人岂能任之？
2、刘备亲征伐吴，命诸葛亮保太子守两川，马超助魏延守汉中，马超只能作副手，足见魏延之地位。
3、首伐中原时，诸葛亮命高翔屯兵柳城以应街亭，又思：高翔非张郃之敌，必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之。遂唤
魏延引本部兵去街亭之后屯扎。延曰：“某为前部，理合当先破敌，何故置某于安闲之地？”诸葛亮曰：“前锋破敌，乃偏裨之事耳。今令汝接应街亭，当阳平关冲要道路，总守汉中咽喉，此乃大任也，何为安闲乎？”
4、二伐中原时，诸葛亮佯退诱敌，唤众将商议曰：“今魏兵来追，必然死战，汝等须以一当十，吾以伏兵截其后。非智勇之将，不可当此任。”言毕，以目视魏延。从这里明显看出，诸葛亮内心对魏延其实非常倚仗，而且许其为智勇之将！
总结：刘备不必说了，即使是对魏延始终成见很深的诸葛亮，在内心里都是肯定魏延的才干的，所以魏延是将才无疑。
四、人品
1、刘备投襄阳被拒时，魏延引数百人径上城楼，大喝：“刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，大叫：“刘皇叔快领兵入城，共杀卖国之贼！”可见其心正直。
2、混战后不见刘备而投韩玄，玄怪其傲慢少礼，不肯重用。可见魏延性格孤高，不屑拍马钻营。这可以说是缺点，也可以说是
优点，与关羽“傲上而不忍下”有相似之处。看来不仅相貌相象，性格也相象。
3、与曹操战于斜谷时，操招魏延归降，延大骂。哪里是反骨的模样？
4、我认为诸葛亮对魏延很不公正。可能由于魏延个性太强，一开始就被诸葛亮判为“必反”，处处打压。魏延率众救黄忠，杀韩玄，献长沙，孔明以“有反骨”为由喝令刀斧手推下斩之，连刘备都惊问：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”魏国大将郝昭守陈仓，魏延攻之连日不能破，孔明大怒，欲斩魏延，实为过分。
此后孔明亲自率兵，昼夜相攻20余日也无计可破。魏国先锋王双来救，魏延请战，孔明曰：“汝乃先锋大将，未可轻出。”既为先锋，又不令先出，岂非咄咄怪事？直至诸葛亮临死时，仍在算计魏延。究其深层原因，我认为是由于诸葛亮在蜀国拥有至高无上之权威，他自己也俨然以“神”自居，但魏延却并不膜拜之，正犯了诸葛亮之大忌，自然得不到重用；而象姜维这样的将领，才干其实很平庸（挺姜维的先别骂，后面再谈），却因为绝对顺从诸葛亮而获重用。魏延后来的悲剧，诸葛亮要负一定的责任。
5、替魏延说了这么多好话，也不能不说说其缺点。一是过于贪功，取西川时就与黄忠争功，差点死掉，还亏了黄忠救了他。二、是过于孤傲，自恃功高，锋芒太露，不知收敛，致使人缘很差。诸葛亮死后与杨仪争权时，两人争相向刘禅告状说对方做反，蒋琬、董允等大臣都保杨仪，可见一斑。
总结：魏延个性太强，优点和缺点都很明显。但纵观其为人，耿介直率，不谙世故，恃才放旷，言行无忌，因此为世人所不容。
二、史书篇
据《三国志》：
1、先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。――评：刘备对魏延的重用，与诸葛亮成鲜明对比。而魏延应对之言极其豪迈，又不失理智，真乃大将之风。
2、先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯……延既善养士卒，勇猛过人。――评：战功与官爵俱显，不愧将才。
3、延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽……又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。――评：魏延的缺点，悲剧的开端。
4、秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。亮适卒，秘不发丧，……延大怒，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。……延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。――评：悲剧！
5、原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。――评：这里说得很清楚，魏延本意是杀杨仪，夺兵权，不是叛蜀。
6、亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。――评：诸葛亮是承认魏延的才能的。
7、初，仪为先主尚书，琬为尚郎，后虽俱为丞相参军长史，仪每从行，当其劳剧，自为年宦先琬，才能逾之，于是怨愤形于声色，叹咤之音发于五内。时人畏其言语不节，莫敢从也，惟后军师费祎恨望，前后云云，又语祎曰：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”祎密表其言。十三年，废仪为民，徒汉嘉郡。仪至徒所，复上书诽谤，辞指激切，遂下郡收仪。仪自杀，其妻子还蜀。――评：杨仪也不是什么好东西。
8、姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。――评：诸葛亮对姜维很器重，但《三国志》对其评价并不高。而在演义中，姜维登场时很闪亮，称其“自幼博览群书，兵法武艺，无所不通”，诸葛亮称：“今得伯约，得一凤也！”、“吾遍观诸将，无人可授，独汝可传我书”，推崇备至，钦定为接班人。但纵观全书，姜维虽时有计谋，但无特别惊人之处，盛名之下，其实难副。首次伐魏，就兵败牛头山；与邓艾屡屡斗智，也是略处下风。
综合评价：
无论是演义还是史书，魏延智勇兼备，实为将才。倘刘备有寿，又或诸葛亮能善用之，本可成为蜀国柱石之臣，终成悲剧人物，
实在可惜！<div>